Els nuclearòcrates ens prenen per idiotes
Si fos una mica més cínic vulgar del que ja m’estic tornant (i greu que em sap!), diria que un dels espectacles més divertits del panorama hispànic és veure l’exhibició d’analfabetisme que tot sovint fan els polítics i els universitaris d’aquest país quan parlen amb devoció sobre energia nuclear. Com que no la vol ningú enlloc del món, l’energia nuclear s’està convertint en un tòpic local i la nostra suposada classe dirigent catalano-espanyola pretén fer-nos creure que amb més nuclears es resoldrien (santa ingenuïtat analfabeta) ni més ni menys que els nostres problemes energètics. Potser pensen que la gent es mama el dit, carai! O que som una colla de suïcides tots plegats.
L’expresident del govern espanyol Felipe González (el del GAL) va tenir fa poc els dallonsis de dir (20 novembre 2004) al Club de Madrid, que és una entitat que agrupa expresidents sudamericans si fa no fa de la mateixa alçada moral que ell, coses tan increïbles com que: La implantación de la energía nuclear con fines pacíficos es imparable en el mundo. Textual, tu! Com si s’ho cregués ni ell. I a la província la presidenta de la comissió de medi ambient del Col·legi d’Enginyers Tècnics Industrials de Girona escrivia ha escrit no fa gaire a El Punt (16 de juny de 2007) un article que portava un títol digne de Fray Gerundio de Campazas: Energia nuclear, si; gràcies! No siguem provincians, si us plau. Que fa vergonya aliena.
Mentre tant el Financial Times, gens sospitós d’ecologisme i d’esquerranisme titulava: US utilities are sceptical over nuclear energy revival (November 19 2007/ by Ed Crooks and Sheila McNulty). I David Gow a The Guardian (Thursday November 22 2007) deia que: Ambitions of nuclear power industry in UK are ‘a fantasy’. A hores d’ara el poder nuclear ja només troba propagandistes a províncies remotes i en països farcits d’analfabets en temes científics. Però fins i tot aquí la gent sap connectar-se a Internet.
Parlant d’analfabets científics. M’ha sorprès una notícia que va sortir fa uns dies en una pàgina web dedicada a divulgació científica. En aquest text es parla sobre els perills reals de la radiació nuclear, i aquest és el títol de la notícia “¿Se ha exagerado el peligro de la radiación?.” Llegiu la pàgina: http://www.astroseti.org/noticia_3046_se_exagerado_peligro_radiacion.htm
Comment by RDC — December 2, 2007 @ 12:56 am
Tot i que no has posat vincles a les noticies, no m’han costat gaire de trobar. De fet l’una i l’altra no tenen absolutament res a veure. Els operadors americans son esceptics pels costos. Curiosament si els EUA haguessin signat el protocol de Toquio sortiria a compte, i el mes adequat seria comencar a construir nuclears. (Ara per ara la majoria d’energia als EUA es produida amb carbo. En tenen les segones reserves mundials). El segon article exposa la opinio dels diputats verds britanics (quants n’hi ha d’electes?), m’ha semblat mes aviat una opinio sociologica, no hi he vist pas ciencia.
Jo no soc un nuclearocrata i cientificament em considero mes competent que molts dels que van fent proclames demagogiques (lo de la competencia es una opinio personal), pero pensava que fins i tot el fundador de Green Peace trobava que no era un disbarat aixo de fer nuclears! Si volem arribar a reduir les emissions de CO2 rapidament (i vint anys es un periode molt curt de temps), no crec que es puguin tancar les nuclears. O com penses que es pot fer? (Sense anar enrera com els crancs, es clar).
Comment by quico — December 10, 2007 @ 1:49 am
Per reduir dràsticament, no només les emissions de CO2 sinó els múltiples problemes de recursos que ens depara el futur es pot exterminar un 80% de la població. Però aquesta és una solució absolutament bàrbara i bèstia, que només la pròpia naturalesa podria aplicar, ja que els homes som massa morals per dur-la a terme.
Comment by RDC — December 12, 2007 @ 8:34 pm
Coneixes “La teoria Gaia” i el llibre The Revenge of Gaia? Segons el reputat i ultraradical ecòleg, només l’energia nuclear ens pot salvar del col·lapse climàtic. Potser sóc un idiotés medi ambiental però no crec que en Lovelock ho sigui… (for you to know)
Comment by Dav — January 10, 2008 @ 9:50 pm